По отношение на мирните преговори между Украйна и Русия, съм съгласен с повечето коментатори: историята с „готовността на Русия за мир“ беше умело измислена операция с цел да се забави американската помощ за Украйна и да се засилят противоречията в „колективния Запад“. И тази операция, като цяло, беше успешна.
Във връзка с това имам две мисли:
- Фактът, че Путин успя не за първи път да измами и да надхитри Тръмп и да постигне краткосрочните си цели, показва, както правилно отбеляза Фридман, разликата между двата менталитета и системи на мислене: „оперативен” и „търговски”. Търгаша вижда всяко споразумение като „сделка“, резултатът от която ще бъде win-win, при която двете страни ще получат своето и ще могат да продължат сътрудничеството си, макар и не винаги равностойно.
Оперативния вижда ситуацията по друг начин: има враг и той трябва да бъде унищожен. И ако за това е необходимо да се преструва на „партньор“ и да се прави, че е готов да сътрудничи – няма проблем. Но в действителност целта винаги е била, е и остава една – да победи на всяка цена. Ето защо Путин (и изобщо чекистите) изобщо не се фрустрира, когато поредната лъжа излиза наяве. В края на краищата, той няма за цел да изгражда доверителни отношения с другата страна. - Тръмп се оказа в сложна ситуация. Той, като умен човек, разбра, че отново е бил измамен. Сега, ако обърне гръб на Путин и започне да подкрепя Украйна, това ще бъде равносилно на признание, че неговият курс и предизборните му обещания са били напълно погрешни. Това е все едно да признаеш пред целия си електорат, че отвъдморският КГБ-шник, с когото уж имаш „много-много добри отношения“, те е измамил грубо.
А да продължиш същата игра, сякаш нищо не се е случило, ще означава да продължиш да се представяш като безволен и доверчив: пред целия свят, пред електората и пред собствената си партия.
Сега изглежда, че това е точно случаят, в който ролята на личността в историята надделява над институционалните фактори. Да видим какво ще избере Доналд.
Какво казва ИИ:
Интересните ти наблюдения очертават две ключови линии: менталитетите на играчите и личната политическа дилема на Тръмп. Мога да ги доразвия с малко по-структурирана перспектива.
- „Оперативен“ срещу „търговски“ манталитет
Тук правиш много точен разрез. В руската политическа култура на силовиците всичко е игра с нулева сума, в която:
има противник, не партньор;
победата е не само цел, а мярка за легитимност;
измамата е инструмент, а не морален избор;
репутацията пред другата страна няма значение – единственото важно е ефективността на манипулацията.
Това води до феномена, който описваш: руското ръководство не се притеснява да бъде хванато в лъжа, защото не смята, че доверието на отсрещната страна е необходимо за постигане на целите му.
Търговският подход (в който често мислят бизнесмени-политици като Тръмп) предполага точно обратното:
сделките трябва да са устойчиви;
отношенията са актив;
и победата е „печалба“, не унищожение на другата страна.
Когато тези два типа логика се сблъскат, „оперативният“ играч често печели краткосрочно, защото използва асиметрични средства, за които другият играч дори не подозира или не допуска.
- Личната дилема на Тръмп
Тук наистина влизаме в областта, където личността започва да доминира над институциите.
Тръмп е в капан между два риска:
A. Да признае, че е бил измамен
Това означава:
да преглътне публично, че човек, когото е наричал „умно момче“ и „strong leader“, го е използвал;
да се откаже от част от собствената си предизборна реторика („ще постигна сделка“, „ще спра войната за 24 часа“);
да даде аргументи на опонентите си в Конгреса и в медиите.
За политик, който гради имиджа си върху непогрешимост, това е почти немислимо.
B. Да продължи курса си въпреки доказателствата
Тогава рискува:
да изглежда наивен и манипулиран;
да отслаби собствената си позиция пред традиционните републиканци, част от които са твърдо проукраински;
да навреди на геополитическата тежест на САЩ.
Този вариант може да изглежда още по-неблагоприятен в дългосрочен план, но е психологически по-лесен – позволява „да не се признава грешка“, което Тръмп почти никога не прави.
- Институции срещу личност
Абсолютно вярно: това е от онези редки моменти, когато историята се люлее на оста на индивидуалния характер.
В нормални времена институциите ограничават личните импулси на президента.
В този случай обаче:
републиканската партия е разделена;
Конгресът е дисфункционален;
международните механизми са отслабени;
а решението за Украйна е силно персонализирано около президента.
Така че много наистина зависи от това колко силно Тръмп ще реагира на картина, в която го правят да изглежда слаб – защото при него емоционално-психологическият фактор е огромен.
**4. Какво е вероятно да избере? (м