Унгария блокира плана на Европейската комисия за извънредни ситуации за финансиране на Украйна.

Унгария блокира емитирането на еврооблигации в подкрепа на Украйна, като по този начин лиши Европейския съюз от потенциален резервен вариант, в случай че не успее да намери начин да използва замразени руски активи за финансиране на заем от 165 милиарда евро за Киев, съобщи Politico , позовавайки се на европейски дипломатически източници.

Според изданието, отхвърлянето на идеята от Будапеща за емитиране на съвместни облигации, обезпечени със седемгодишния бюджет на ЕС, е станало само часове преди среща в Брюксел между германския канцлер Фридрих Мерц и белгийския премиер Барт де Вевер , които са обсъдили условията на заема.

Мерц заяви преди срещата, че възнамерява да използва тази възможност, за да убеди Де Вевер да постигне споразумение. „Приемам много сериозно опасенията и възраженията на белгийския премиер. Не искам да променя мнението му; искам да го убедя в правилността на пътя, който предлагаме“, цитира думите на канцлера Politico.

Германия, както посочва изданието, предлага да покрие 25% от рисковете, свързани с използването на замразени руски активи, но белгийският премиер изисква по-широки гаранции от целия ЕС – до пълно обезщетение за потенциални загуби.

На 3 декември Европейската комисия представи два варианта за финансиране на Украйна: еврооблигации или заем, обезпечен с руски активи. Всеки механизъм, включващ дългови задължения от името на целия Съюз, обаче изисква единодушие. Позицията на Унгария значително усложнява ситуацията преди срещата на върха на лидерите на ЕС на 18 декември, подчертава Politico.

През ноември унгарският външен министър Петер Сиярто, позовавайки се на корупционен скандал в украинското правителство, заяви , че Европейският съюз трябва да спре финансовата подкрепа за Киев. Той твърди, че Украйна е „управлявана от военна мафия и корумпирана система“ и нарече инициативата на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за отпускане на допълнителни средства за страната „лудост“.

Вашият коментар