Общото заключение: след поредица от политически неуспехи през изминалата седмица Русия трябваше да покаже нещо на Запада, ударът беше демонстрация, Русия не е имала за цел да порази нещо.
Основно:
▪️Нощният удар с „Орешник“ срещу западната част на Украйна дойде след поредица от неуспехи на Русия:
- На 3 януари американските специални сили заловиха диктатора Николас Мадуро, близък съюзник на Путин.
- На 6 януари Великобритания и Франция обявиха планове да изпратят войски в Украйна след прекратяването на огъня.
- На 7 януари бреговата охрана на САЩ залови руски танкер в Северния Атлантик.
▪️Герхард Мангот, специалист по Русия в университета в Инсбрук (Австрия): Москва беше раздразнена, след като беше отстранена от преговорите между САЩ, Украйна и Европа, и беше „изключително раздразнена“ от плана за изпращане на войски от европейските съюзници. Това е сигнал към САЩ и Европа за военните възможности на руската армия.
▪️Павел Подвиг, старши научен сътрудник в Института на ООН по въпросите на разоръжаването: „Изглежда, че Русия е използвала „Орешник“ за демонстрационни цели, така че разрушенията не са били непременно нейната цел. <…> Вероятно това е общ сигнал за готовност за ескалация. Мисля, че точно така ще бъде разтълкувано от Запада“.
▪️Мик Райън, австралийски генерал-майор в оставка, също свърза удара с неотдавнашните неуспехи на Русия, особено във Венецуела. Според него целта е била „да се демонстрира, че Русия остава световна ядрена сила. В този смисъл това е психологическо оръжие – по-скоро инструмент за когнитивна война срещу Украйна и Запада, отколкото оръжие за масово физическо унищожение“.
▪️Редица Z-блогъри не бяха особено впечатлени от удара. Ройтерс цитира оценката на Юрий Баранчик, който каза, че ударът би бил по-убедителен, ако Москва беше ударила с „Орешник“ бункера на Зеленски в Киев.
ь