Мащабен корупционен скандал в Украйна, замесен в близкото обкръжение на Володимир Зеленски, се превърна в изпитание за силата на правителството и обществото. Министрите на правосъдието и енергетиката Герман Галущенко и Светлана Гринчук , както и бизнесменът Тимур Миндич , който избяга от страната в навечерието на обиска, са под подозрение. Украинският журналист и публицист Виталий Портников обяснява защо разследването на антикорупционните агенции не е признак на слабост, а по-скоро доказателство за зрялостта на държавата
Един от най-важните въпроси, които украинците си задават на фона на мащабния корупционен скандал в правителството, е как ще ни помогнат сега, след като стана известно толкова много за корумпирани служители и близки до тях бизнесмени?
Въпреки че според мен този въпрос всъщност е второстепенен. Най-важният въпрос, който всеки трезвомислещ украински гражданин трябва да си зададе, е как е възможно подобен скандал да се случи по време на война? И не беше ли изключителната концентрация на власт, която се засили след президентските и парламентарните избори през 2019 г., една от основните ѝ предпоставки? Тази концентрация на власт позволи на държавния глава да управлява страната, без да се съобразява с правителството, парламента или обществото до 24 февруари 2022 г. А самата война логично засили тези възможности. Или не?
Всъщност , ако следваме логиката на демократичната държава, а не на Сталиновия Комитет за държавна отбрана, войната води до национално единство и по-голям контрол върху ресурсите. Тя води до отхвърляне на интересите на тесен кръг от доверени лица в полза на правителство на националното единство.
През февруари 2022 г., когато президентът Володимир Зеленски предложи на своя предшественик Петро Порошенко да забравят миналото, имах слаба надежда, че това ще се случи. Но оттеглянето на руските войски от Киев и първоначалните успехи в Харковска и Херсонска области възстановиха нереалистичната вяра на украинските власти в способността им да решат всички проблеми в собствените си ръце. И от този момент нататък мащабният антикорупционен скандал беше практически предрешен.
Съществуването на такъв скандал обаче е по-скоро показателно за здраво общество, отколкото за болно. Корупцията е постоянна характеристика на всяка държава с икономика. Въпросът е как се бори с тази корупция.
И е трудно да не се забележи, че новите антикорупционни структури, създадени след Майдана от 2013-2014 г., работеха бързо и професионално. Аз лично никога не съм бил привърженик на „допълнителни“ механизми за борба с корупцията и вярвам, че подобряването на обществото е невъзможно без независима съдебна и правоприлагаща система. Въпреки това всички виждаме как работи инструментът, предложен на Украйна от нейните западни съюзници.
В края на краищата, не само влиятелни министри са разследвани (макар че това е оксиморон, тъй като Украйна няма влиятелни министри от 2021 г. насам), но и собственикът на половината акции на „Квартал 95“ – същата компания, с която всемогъщият украински президент Володимир Зеленски свърза предполитическия си живот. А това е атака срещу реалното влияние; това не е просто някакво правителство. Само си представете повдигане на подобни обвинения срещу хора, близки до висшия чиновник в Русия на Владимир Путин или Беларус на Александър Лукашенко. И още повече, Унгария на Виктор Орбан! Така че не бих бил толкова нетърпелив да хвърлям пепел върху главата на Украйна.
Случилото се свидетелства и за здравето на украинското гражданско общество. Преди няколко месеца правителството, ясно осъзнавайки потенциалните последици от нашумелите разследвания на НАБУ и САП, се опита да интегрира антикорупционните структури в цялостната структура на властта. И се сблъска с първите неочаквани масови протести от началото на Първата световна война. Нещо повече, в тези протести участваха предимно млади хора – никой политик първоначално не ги беше призовавал. Така че търсенето на справедливост в украинското общество не е изчезнало и ако чака края на боевете, то само ще се засили.
Що се отнася до отговора на въпроса за помощта, както вече казах, това е второстепенен въпрос. Тези, които искат да помогнат на Украйна, виждат разследването за борба с корупцията като доказателство за ефективността на държавата, помагайки ѝ да устои на руската агресия. Не е случайно, че ръководителят на европейската дипломация Кая Калас говори за решителността на усилията за борба с корупцията и изисква бързо и сериозно разследване на злоупотребите.
Тези, които не искат да помогнат на Украйна, естествено, използват не разследването, а самия въпрос за корупцията, като доказателство, че Украйна не се нуждае от помощ. Не е случайно, че унгарският външен министър Петер Сиярто настоява за прекратяване на изпращането на пари на европейски граждани в Украйна. Но
дали Калас и Сиярто са заемали различни позиции преди корупционния скандал? Въпросът е, че независимо от случващото се в самата Украйна, конфликтът между тези, които вярват, че Путин трябва да бъде овладян, и тези, които вярват, че с Путин трябва да се разправят (дори и с цената на Украйна), само ще ескалира.
Това , разбира се, не означава, че украинското общество не е необходимо да се справи с коренните причини не само за познатата и навикнала корупция, но и за корупцията във войната, скръбта и западната помощ. Това означава премахване на пълната монополизация на властта, зависимостта от „вътрешни лица“ и деградацията на украинския парламентаризъм и местно самоуправление.
Защото без справяне с коренните причини за корупцията в управлението, рискът от нови злоупотреби само ще се увеличи, а заедно с тях ще се загуби и общественото доверие, толкова важно за оцеляването